 |
|
ATTUALITà |
da On. Eugenio Duca |
Duca: parere negativo al bilancio. 'La protezione patrimoniale, soluzione sciocca' |
|
|
|
|
Mentre la Giunta di "alto profilo", continua a far finta di non capire il significato e le conseguenze delle "gravi irregolarità contabili", segnalate dalla Corte dei Conti e dal Collegio dei Revisori dei Conti, il Sindaco correrebbe ai ripari. Ripari si, ma per il proprio patrimonio, non per quello dei cittadini, degli Assessori, che rischiano in proprio, nè dei Consiglieri, che, anch'essi, rischiano in proprio. Solitamente coloro che ricorrono a tale strumento sono professionisti che hanno compiuto perizie "pericolose", medici che hanno compiuto errori gravi, evasori fiscali, bancarottieri, che tentano di separare una parte del patrimonio, "per far fronte alle esigenze primarie della famiglia". Ad esempio per pagare il fornaio, o il macellaio, o il farmacista. Un ombrello "scarsamente protettivo", dal momento che, provocando un pregiudizio ai creditori, può essere agevolmente revocato dal Giudice. Si tratta di una sciocchezza "senza precedenti" che comunque testimonia il clima del Poltronificio Dorico e del Partito Favista.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/zWG | |
ATTUALITà
Duca: parere negativo al bilancio. 'La protezione patrimoniale, soluzione sciocca'
Mentre la Giunta di "alto profilo", continua a far finta di non capire il significato e le conseguenze delle "gravi irregolarità contabili", segnalate dalla Corte dei Conti e dal Collegio dei Revisori dei Conti, il Sindaco correrebbe ai ripari.
Ripari si, ma per il proprio patrimonio, non per quello dei cittadini, degli Assessori, che rischiano in proprio, nè dei Consiglieri, che, anch'essi, rischiano in proprio. Solitamente coloro che ricorrono a tale strumento sono professionisti che hanno compiuto perizie "pericolose", medici che hanno compiuto errori gravi, evasori fiscali, bancarottieri, che tentano di separare una parte del patrimonio, "per far fronte alle esigenze primarie della famiglia". Ad esempio per pagare il fornaio, o il macellaio, o il farmacista. Un ombrello "scarsamente protettivo", dal momento che, provocando un pregiudizio ai creditori, può essere agevolmente revocato dal Giudice. Si tratta di una sciocchezza "senza precedenti" che comunque testimonia il clima del Poltronificio Dorico e del Partito Favista.
Eppure la legge italiana, (non quella ad Anconam praticata dal duo Gramillano - Favia), offre le possibili soluzioni: liquidazione della Fondazione TSM; nomina di un liquidatore terzo, che non ha nulla a che vedere con Poltronisti Dorici e Favisti, dimissioni del C.d.A.: Gramillano, Favia, Marcolini, Pesaresi. Nel Consiglio comunale del 1 giugno, i Consiglieri Duca e Quattrini, hanno offerto due "ciambelle di salvataggio", al Sindaco, alla Giunta e, soprattutto ai Consiglieri comunali di maggioranza. Alcuni di loro si sono protetti, "disertando", quatti quatti, il voto, altri invece le hanno rifiutate.
Mi dispiace per loro ma, come dice il vecchio adagio, "uomo avvisato mezzo salvato" e "chi è causa del suo mal pianga se stesso". Provino a contattare un broker di primaria importanza e cerchino una buona protezione assicurativa, non individuale per il solo Sindaco, ma per tutta la compagnia: anche di quella parte della maggioranza che è scappata al momento del voto in aula: IdV, PSI, API e UdC.
I più letti della settimana
Duca: parere negativo al bilancio. 'La protezione patrimoniale, soluzione sciocca'
Mentre la Giunta di "alto profilo", continua a far finta di non capire il significato e le conseguenze delle "gravi irregolarità contabili", segnalate dalla Corte dei Conti e dal Collegio dei Revisori dei Conti, il Sindaco correrebbe ai ripari.
Ripari si, ma per il proprio patrimonio, non per quello dei cittadini, degli Assessori, che rischiano in proprio, nè dei Consiglieri, che, anch'essi, rischiano in proprio. Solitamente coloro che ricorrono a tale strumento sono professionisti che hanno compiuto perizie "pericolose", medici che hanno compiuto errori gravi, evasori fiscali, bancarottieri, che tentano di separare una parte del patrimonio, "per far fronte alle esigenze primarie della famiglia". Ad esempio per pagare il fornaio, o il macellaio, o il farmacista. Un ombrello "scarsamente protettivo", dal momento che, provocando un pregiudizio ai creditori, può essere agevolmente revocato dal Giudice. Si tratta di una sciocchezza "senza precedenti" che comunque testimonia il clima del Poltronificio Dorico e del Partito Favista.
Eppure la legge italiana, (non quella ad Anconam praticata dal duo Gramillano - Favia), offre le possibili soluzioni: liquidazione della Fondazione TSM; nomina di un liquidatore terzo, che non ha nulla a che vedere con Poltronisti Dorici e Favisti, dimissioni del C.d.A.: Gramillano, Favia, Marcolini, Pesaresi. Nel Consiglio comunale del 1 giugno, i Consiglieri Duca e Quattrini, hanno offerto due "ciambelle di salvataggio", al Sindaco, alla Giunta e, soprattutto ai Consiglieri comunali di maggioranza. Alcuni di loro si sono protetti, "disertando", quatti quatti, il voto, altri invece le hanno rifiutate.
Mi dispiace per loro ma, come dice il vecchio adagio, "uomo avvisato mezzo salvato" e "chi è causa del suo mal pianga se stesso". Provino a contattare un broker di primaria importanza e cerchino una buona protezione assicurativa, non individuale per il solo Sindaco, ma per tutta la compagnia: anche di quella parte della maggioranza che è scappata al momento del voto in aula: IdV, PSI, API e UdC.