contatore accessi free
Logo
Logo
ATTUALITà

19.06.2012 18:15
firma Comune di Camerata Picena dal Comune di Camerata Picena
www.cameratapicena.an.it

Camerata Picena: Ruello, 'Le prospettive del biogas nelle Marche'

Impianto a Biogas

Abbiamo fame di energia e al tempo stesso vorremmo produrla senza inquinare! Poiché non esiste nessuna attività che non abbia un impatto sull'ambiente è chiaro che le strategie energetiche sono molto complesse, difficili da pensare e da attuare.

Ma bisogna farlo con intelligenza e onestà intellettuale cercando di tenere assieme scenari globali e locali. Le leggi di cui disponiamo a livello comunitario e recepite dalla normativa nazionale rappresentano al momento il livello più alto di sintesi tra le varie esigenze in gioco (economiche sociali e ambientali). Tali leggi sono ovviamente perfettibili e la comunità scientifica è attenta a fornire nuovi dati e nuove conoscenze affinché si possa tenerne conto in futuro. Ma per ora è con queste regole che siamo chiamati a dare risposta al nostro bisogno di energia.

Proprio per questo urge che anche la Regione Marche elabori e renda attuative le linee guida per la realizzazione di impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili. In particolare per il territorio marchigiano sembrerebbe promettente il settore dell'energia da biogas. Questa tecnologia è riconosciuta dalla comunità tecnico-scientifica come molto promettente e molta ricerca è in atto per migliorarne l'efficienza, per estenderne l'utilizzo a scarti vegetali difficilmente fermentabili, per studiarne e diminuirne l'impatto a livello locale. Se, come dice il consorzio italiano biogas, i 76mila ettari rimasti incolti (14% della superficie agricola utilizzata) venissero ricoltivati a scopi energetici, si potrebbero alimentare circa 250 impianti a biogas da 1MWe.

Altri impianti potrebbero trovare alimentazione da scarti e liquami zootecnici. Una grande potenzialità che in assenza di linee guida sta diventando una minaccia per il territorio e per le comunità locali. Senza linee guida l'autorizzazione di questi impianti avviene solo sulla base di una procedura estremamente semplificata che decontestualizzata gli impianti dal territorio in cui realmente saranno inseriti. Così non solo si rischia di perdere gran parte dei vantaggi su cui la tecnologia stessa si basa (filiera agricola e zootecnica corta) ma si corrono anche altri rischi. La storia di questi primi mesi del 2012 nelle Marche è costellata di esempi.

La decontestualizzazione dell'impianto dal territorio sta producendo infatti mostruosità come la vicinanza a centri abitati. La procedura semplificata fa si che ogni progetto non venga attentamente valutato dagli enti preposti alla tutela dell’ambiente, in primis l’ARPAM, e a quella del paesaggio ed in particolare dalla Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici. Si stanno autorizzando impianti che vanno a sovrapporsi ad altri esistenti con evidente cumulo dei carichi emissivi. Non viene preso in considerazione il recupero di energia termica. Non vengono valutate le fonti di approvvigionamento della biomassa e i luoghi di conferimento del digestato, autorizzando così impianti con un bilancio complessivo sfavorevole di anidride carbonica (CO2) a causa dei trasporti in ingresso di biomassa e in uscita di digestato. L'inquinamento dovuto a tali trasporti, tutt'altro che interni all'azienda, sfugge così anche alla valutazione di impatto per l'aria e i rumori. Il biogas è senz'altro uno dei combustibili meno inquinanti (dire “più puliti” è un eufemismo in mala fede), ma non produce certo aria fresca.

Esattamente come la caldaia o l'automobile a metano emettono vari inquinanti tra cui gli ossidi di azoto (NOx) precursori dello smog fotochimico e del particolato secondario ultrasottile (PM2,5). Dunque non possiamo permetterci di bruciare biogas (o metano) a cuor leggero senza ottimizzarne i rendimenti e mitigarne gli impatti. Anche il residuo della digestione anaerobica (il cosiddetto digestato) non è immediatamente assimilabile ad un fertilizzante e in tal senso la legge europea (COM(2007)59) è esplicita: per chiarire se considerarlo come un prodotto, un sottoprodotto o un rifiuto è necessaria una decisione specifica caso per caso. In assenza di linee guida ogni autorizzazione e nuova costruzione va dunque fermata. È quello che chiedono i numerosi comitati spontanei che si vanno costituendo in risposta ai ritardi che la nostra regione purtroppo vanta in materia di energia da fonti rinnovabili affinché un'idea furba come il biogas venga usata pienamente e nel rispetto della normativa comunitario il cui spirito vuole coniugare vantaggi a scala globale e locale.

Aprilo qui https://vivere.me/AAx
ATTUALITà

Camerata Picena: Ruello, 'Le prospettive del biogas nelle Marche'

Impianto a Biogas

Abbiamo fame di energia e al tempo stesso vorremmo produrla senza inquinare! Poiché non esiste nessuna attività che non abbia un impatto sull'ambiente è chiaro che le strategie energetiche sono molto complesse, difficili da pensare e da attuare.

Ma bisogna farlo con intelligenza e onestà intellettuale cercando di tenere assieme scenari globali e locali. Le leggi di cui disponiamo a livello comunitario e recepite dalla normativa nazionale rappresentano al momento il livello più alto di sintesi tra le varie esigenze in gioco (economiche sociali e ambientali). Tali leggi sono ovviamente perfettibili e la comunità scientifica è attenta a fornire nuovi dati e nuove conoscenze affinché si possa tenerne conto in futuro. Ma per ora è con queste regole che siamo chiamati a dare risposta al nostro bisogno di energia.

Proprio per questo urge che anche la Regione Marche elabori e renda attuative le linee guida per la realizzazione di impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili. In particolare per il territorio marchigiano sembrerebbe promettente il settore dell'energia da biogas. Questa tecnologia è riconosciuta dalla comunità tecnico-scientifica come molto promettente e molta ricerca è in atto per migliorarne l'efficienza, per estenderne l'utilizzo a scarti vegetali difficilmente fermentabili, per studiarne e diminuirne l'impatto a livello locale. Se, come dice il consorzio italiano biogas, i 76mila ettari rimasti incolti (14% della superficie agricola utilizzata) venissero ricoltivati a scopi energetici, si potrebbero alimentare circa 250 impianti a biogas da 1MWe.

Altri impianti potrebbero trovare alimentazione da scarti e liquami zootecnici. Una grande potenzialità che in assenza di linee guida sta diventando una minaccia per il territorio e per le comunità locali. Senza linee guida l'autorizzazione di questi impianti avviene solo sulla base di una procedura estremamente semplificata che decontestualizzata gli impianti dal territorio in cui realmente saranno inseriti. Così non solo si rischia di perdere gran parte dei vantaggi su cui la tecnologia stessa si basa (filiera agricola e zootecnica corta) ma si corrono anche altri rischi. La storia di questi primi mesi del 2012 nelle Marche è costellata di esempi.

La decontestualizzazione dell'impianto dal territorio sta producendo infatti mostruosità come la vicinanza a centri abitati. La procedura semplificata fa si che ogni progetto non venga attentamente valutato dagli enti preposti alla tutela dell’ambiente, in primis l’ARPAM, e a quella del paesaggio ed in particolare dalla Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici. Si stanno autorizzando impianti che vanno a sovrapporsi ad altri esistenti con evidente cumulo dei carichi emissivi. Non viene preso in considerazione il recupero di energia termica. Non vengono valutate le fonti di approvvigionamento della biomassa e i luoghi di conferimento del digestato, autorizzando così impianti con un bilancio complessivo sfavorevole di anidride carbonica (CO2) a causa dei trasporti in ingresso di biomassa e in uscita di digestato. L'inquinamento dovuto a tali trasporti, tutt'altro che interni all'azienda, sfugge così anche alla valutazione di impatto per l'aria e i rumori. Il biogas è senz'altro uno dei combustibili meno inquinanti (dire “più puliti” è un eufemismo in mala fede), ma non produce certo aria fresca.

Esattamente come la caldaia o l'automobile a metano emettono vari inquinanti tra cui gli ossidi di azoto (NOx) precursori dello smog fotochimico e del particolato secondario ultrasottile (PM2,5). Dunque non possiamo permetterci di bruciare biogas (o metano) a cuor leggero senza ottimizzarne i rendimenti e mitigarne gli impatti. Anche il residuo della digestione anaerobica (il cosiddetto digestato) non è immediatamente assimilabile ad un fertilizzante e in tal senso la legge europea (COM(2007)59) è esplicita: per chiarire se considerarlo come un prodotto, un sottoprodotto o un rifiuto è necessaria una decisione specifica caso per caso. In assenza di linee guida ogni autorizzazione e nuova costruzione va dunque fermata. È quello che chiedono i numerosi comitati spontanei che si vanno costituendo in risposta ai ritardi che la nostra regione purtroppo vanta in materia di energia da fonti rinnovabili affinché un'idea furba come il biogas venga usata pienamente e nel rispetto della normativa comunitario il cui spirito vuole coniugare vantaggi a scala globale e locale.


Camerata Picena: Ruello, 'Le prospettive del biogas nelle Marche'
ATTUALITA'

Camerata Picena: Ruello, 'Le prospettive del biogas nelle Marche'

Abbiamo fame di energia e al tempo stesso vorremmo produrla senza inquinare! Poiché non esiste nessuna attività che non abbia un impatto sull'ambiente è chiaro che le strategie energetiche sono molto complesse, difficili da pensare e da attuare.

Ma bisogna farlo con intelligenza e onestà intellettuale cercando di tenere assieme scenari globali e locali. Le leggi di cui disponiamo a livello comunitario e recepite dalla normativa nazionale rappresentano al momento il livello più alto di sintesi tra le varie esigenze in gioco (economiche sociali e ambientali). Tali leggi sono ovviamente perfettibili e la comunità scientifica è attenta a fornire nuovi dati e nuove conoscenze affinché si possa tenerne conto in futuro. Ma per ora è con queste regole che siamo chiamati a dare risposta al nostro bisogno di energia.

Proprio per questo urge che anche la Regione Marche elabori e renda attuative le linee guida per la realizzazione di impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili. In particolare per il territorio marchigiano sembrerebbe promettente il settore dell'energia da biogas. Questa tecnologia è riconosciuta dalla comunità tecnico-scientifica come molto promettente e molta ricerca è in atto per migliorarne l'efficienza, per estenderne l'utilizzo a scarti vegetali difficilmente fermentabili, per studiarne e diminuirne l'impatto a livello locale. Se, come dice il consorzio italiano biogas, i 76mila ettari rimasti incolti (14% della superficie agricola utilizzata) venissero ricoltivati a scopi energetici, si potrebbero alimentare circa 250 impianti a biogas da 1MWe.

Altri impianti potrebbero trovare alimentazione da scarti e liquami zootecnici. Una grande potenzialità che in assenza di linee guida sta diventando una minaccia per il territorio e per le comunità locali. Senza linee guida l'autorizzazione di questi impianti avviene solo sulla base di una procedura estremamente semplificata che decontestualizzata gli impianti dal territorio in cui realmente saranno inseriti. Così non solo si rischia di perdere gran parte dei vantaggi su cui la tecnologia stessa si basa (filiera agricola e zootecnica corta) ma si corrono anche altri rischi. La storia di questi primi mesi del 2012 nelle Marche è costellata di esempi.

La decontestualizzazione dell'impianto dal territorio sta producendo infatti mostruosità come la vicinanza a centri abitati. La procedura semplificata fa si che ogni progetto non venga attentamente valutato dagli enti preposti alla tutela dell’ambiente, in primis l’ARPAM, e a quella del paesaggio ed in particolare dalla Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici. Si stanno autorizzando impianti che vanno a sovrapporsi ad altri esistenti con evidente cumulo dei carichi emissivi. Non viene preso in considerazione il recupero di energia termica. Non vengono valutate le fonti di approvvigionamento della biomassa e i luoghi di conferimento del digestato, autorizzando così impianti con un bilancio complessivo sfavorevole di anidride carbonica (CO2) a causa dei trasporti in ingresso di biomassa e in uscita di digestato. L'inquinamento dovuto a tali trasporti, tutt'altro che interni all'azienda, sfugge così anche alla valutazione di impatto per l'aria e i rumori. Il biogas è senz'altro uno dei combustibili meno inquinanti (dire “più puliti” è un eufemismo in mala fede), ma non produce certo aria fresca.

Esattamente come la caldaia o l'automobile a metano emettono vari inquinanti tra cui gli ossidi di azoto (NOx) precursori dello smog fotochimico e del particolato secondario ultrasottile (PM2,5). Dunque non possiamo permetterci di bruciare biogas (o metano) a cuor leggero senza ottimizzarne i rendimenti e mitigarne gli impatti. Anche il residuo della digestione anaerobica (il cosiddetto digestato) non è immediatamente assimilabile ad un fertilizzante e in tal senso la legge europea (COM(2007)59) è esplicita: per chiarire se considerarlo come un prodotto, un sottoprodotto o un rifiuto è necessaria una decisione specifica caso per caso. In assenza di linee guida ogni autorizzazione e nuova costruzione va dunque fermata. È quello che chiedono i numerosi comitati spontanei che si vanno costituendo in risposta ai ritardi che la nostra regione purtroppo vanta in materia di energia da fonti rinnovabili affinché un'idea furba come il biogas venga usata pienamente e nel rispetto della normativa comunitario il cui spirito vuole coniugare vantaggi a scala globale e locale.

Commenti