contatore accessi free
Logo
Logo
ATTUALITà

26.08.2012 17:33
firma generica autore da Eugenio Duca
Sinistra per Ancona

Duca replica di nuovo alla Ferretti: 'L'assessore sbaglia: consiglieri comunali non informati'

Eugenio Duca

Si sbaglia nuovamente l'Assessore Tamara Ferretti. I Consiglieri comunali non sono bene o male informati. Più semplicemente, non vengono informati delle attività della Giunta e a Loro, come ai cittadini, in violazione della legge, vengono nascoste pratiche attuate con atti illegittimi, come ad esempio "le decisioni interne di Giunta", atti ritenuti dall'Assessore privi di efficacia giuridica, ma che vengono usati abusivamente per dar corso a decisioni importanti sul patrimonio dei cittadini di Ancona e su altro.

Decisioni interne che hanno impegnato i Dirigenti e gli Uffici a consegnare interi palazzi del Comune, o singoli Uffici, o a "regalare" patrimonio, a firmare convenzioni, sfuggendo al controllo dell'Organo elettivo, come a quello del Collegio dei revisori e della Corte dei Conti. Quanto all'episodio specifico: l'Ordine del Giorno proposto dal Consigliere Berardinelli, forse sfugge ancora all'Assessore, che è stato votato da tutti i Consiglieri PD, IdV, UdC, Misto, presenti in Aula, 26 voti favorevoli. Come mai la Giunta non è intervenuta motivando, ove vi fosse stata, la contrarietà su quell'atto.

Il Sindaco non ha partecipato al voto. Duca ha votato contro proprio perchè quell'atto tende a scaricare sui dipendenti comunali responsabilità che non sono dei Dirigenti o dei tecnici, ma proprio della Giunta, che decide "con decisioni interne", poi fa eseguire dagli Uffici, ma declinando ogni responsabilità proprio della Giunta che decide con "atti privi di efficacia giuridica" e occultati al controllo.

Cosa c'entrano gli Uffici se la Giunta decide gli "incauti acquisti" dell'ex Angelini (oltre cinque milioni di euro), o se il Sindaco firma un'intesa con la Provincia ove si impegna il Comune a spendere 2,6 milioni di euro, o a regalare un fabbricato inserito nel piano delle alienazioni (circa 500.000 euro), o a destinare patrimonio alla Fondazione TSM, in contrasto con le norme vigenti. Infine appare puerile il tentativo di scaricare le responsabilità sul Consigliere proponente (Berardinelli che peraltro non ha partecipato al voto).
La sfiducia sugli Uffici comunali (interpretazione dell'Assessore e non mia), l'hanno votata i Consiglieri della maggioranza, con la diserzione al voto del Sindaco. Lo stesso che oggi dovrebbe proporre agli stessi Consiglieri di autosmentirsi e di far continuare allegramente la mala gestione del patrimonio dei cittadini di Ancona. Tanto le decisioni interne della Giunta e la firma del Sindaco, secondo la "maggioranza di alto profilo", non hanno efficacia giuridica e non contano niente. Come un pezzo di carta straccia.

Aprilo qui https://vivere.me/C0d
ATTUALITà

Duca replica di nuovo alla Ferretti: 'L'assessore sbaglia: consiglieri comunali non informati'

Eugenio Duca

Si sbaglia nuovamente l'Assessore Tamara Ferretti. I Consiglieri comunali non sono bene o male informati. Più semplicemente, non vengono informati delle attività della Giunta e a Loro, come ai cittadini, in violazione della legge, vengono nascoste pratiche attuate con atti illegittimi, come ad esempio "le decisioni interne di Giunta", atti ritenuti dall'Assessore privi di efficacia giuridica, ma che vengono usati abusivamente per dar corso a decisioni importanti sul patrimonio dei cittadini di Ancona e su altro.

Decisioni interne che hanno impegnato i Dirigenti e gli Uffici a consegnare interi palazzi del Comune, o singoli Uffici, o a "regalare" patrimonio, a firmare convenzioni, sfuggendo al controllo dell'Organo elettivo, come a quello del Collegio dei revisori e della Corte dei Conti. Quanto all'episodio specifico: l'Ordine del Giorno proposto dal Consigliere Berardinelli, forse sfugge ancora all'Assessore, che è stato votato da tutti i Consiglieri PD, IdV, UdC, Misto, presenti in Aula, 26 voti favorevoli. Come mai la Giunta non è intervenuta motivando, ove vi fosse stata, la contrarietà su quell'atto.

Il Sindaco non ha partecipato al voto. Duca ha votato contro proprio perchè quell'atto tende a scaricare sui dipendenti comunali responsabilità che non sono dei Dirigenti o dei tecnici, ma proprio della Giunta, che decide "con decisioni interne", poi fa eseguire dagli Uffici, ma declinando ogni responsabilità proprio della Giunta che decide con "atti privi di efficacia giuridica" e occultati al controllo.

Cosa c'entrano gli Uffici se la Giunta decide gli "incauti acquisti" dell'ex Angelini (oltre cinque milioni di euro), o se il Sindaco firma un'intesa con la Provincia ove si impegna il Comune a spendere 2,6 milioni di euro, o a regalare un fabbricato inserito nel piano delle alienazioni (circa 500.000 euro), o a destinare patrimonio alla Fondazione TSM, in contrasto con le norme vigenti. Infine appare puerile il tentativo di scaricare le responsabilità sul Consigliere proponente (Berardinelli che peraltro non ha partecipato al voto).
La sfiducia sugli Uffici comunali (interpretazione dell'Assessore e non mia), l'hanno votata i Consiglieri della maggioranza, con la diserzione al voto del Sindaco. Lo stesso che oggi dovrebbe proporre agli stessi Consiglieri di autosmentirsi e di far continuare allegramente la mala gestione del patrimonio dei cittadini di Ancona. Tanto le decisioni interne della Giunta e la firma del Sindaco, secondo la "maggioranza di alto profilo", non hanno efficacia giuridica e non contano niente. Come un pezzo di carta straccia.


Duca replica di nuovo alla Ferretti: 'L'assessore sbaglia: consiglieri comunali non informati'
ATTUALITA'

Duca replica di nuovo alla Ferretti: 'L'assessore sbaglia: consiglieri comunali non informati'

26.08.2012 17:33 2
comunicato stampa

Si sbaglia nuovamente l'Assessore Tamara Ferretti. I Consiglieri comunali non sono bene o male informati. Più semplicemente, non vengono informati delle attività della Giunta e a Loro, come ai cittadini, in violazione della legge, vengono nascoste pratiche attuate con atti illegittimi, come ad esempio "le decisioni interne di Giunta", atti ritenuti dall'Assessore privi di efficacia giuridica, ma che vengono usati abusivamente per dar corso a decisioni importanti sul patrimonio dei cittadini di Ancona e su altro.

Decisioni interne che hanno impegnato i Dirigenti e gli Uffici a consegnare interi palazzi del Comune, o singoli Uffici, o a "regalare" patrimonio, a firmare convenzioni, sfuggendo al controllo dell'Organo elettivo, come a quello del Collegio dei revisori e della Corte dei Conti. Quanto all'episodio specifico: l'Ordine del Giorno proposto dal Consigliere Berardinelli, forse sfugge ancora all'Assessore, che è stato votato da tutti i Consiglieri PD, IdV, UdC, Misto, presenti in Aula, 26 voti favorevoli. Come mai la Giunta non è intervenuta motivando, ove vi fosse stata, la contrarietà su quell'atto.

Il Sindaco non ha partecipato al voto. Duca ha votato contro proprio perchè quell'atto tende a scaricare sui dipendenti comunali responsabilità che non sono dei Dirigenti o dei tecnici, ma proprio della Giunta, che decide "con decisioni interne", poi fa eseguire dagli Uffici, ma declinando ogni responsabilità proprio della Giunta che decide con "atti privi di efficacia giuridica" e occultati al controllo.

Cosa c'entrano gli Uffici se la Giunta decide gli "incauti acquisti" dell'ex Angelini (oltre cinque milioni di euro), o se il Sindaco firma un'intesa con la Provincia ove si impegna il Comune a spendere 2,6 milioni di euro, o a regalare un fabbricato inserito nel piano delle alienazioni (circa 500.000 euro), o a destinare patrimonio alla Fondazione TSM, in contrasto con le norme vigenti. Infine appare puerile il tentativo di scaricare le responsabilità sul Consigliere proponente (Berardinelli che peraltro non ha partecipato al voto).
La sfiducia sugli Uffici comunali (interpretazione dell'Assessore e non mia), l'hanno votata i Consiglieri della maggioranza, con la diserzione al voto del Sindaco. Lo stesso che oggi dovrebbe proporre agli stessi Consiglieri di autosmentirsi e di far continuare allegramente la mala gestione del patrimonio dei cittadini di Ancona. Tanto le decisioni interne della Giunta e la firma del Sindaco, secondo la "maggioranza di alto profilo", non hanno efficacia giuridica e non contano niente. Come un pezzo di carta straccia.

Commenti