POLITICA

da Stefano Tombolini
    Lista civica “Sessantacento Ancona”

Salesi, Tombolini (60100) chiede "chiarezza" all'ass. Capogrossi

Siccome sono certo che è difficile “decodificare” la comunicazione di terzi, allora ho chiesto precisazioni alle divagazioni dell’assessore Capogrossi, durate per oltre 1 ora e 30, e registrato i pronunciamenti: al minuto 55’ e 20” della registrazione della seduta della Commissione VI l’Assessore Capogrossi ha risposto alla domanda fatto da sottoscritto:”Il Salesi si sposta o no; io voglio andare via da questa commissione con la certezza se il Salesi si sposta o no”: l’assessore Capogrossi ha risposto NO.

Poi ha argomentato sulla diversità di vedute tra Assessore Mezzolani e il DG Galassi dicendo: “io penso che l’abbiano mandato avanti” e di seguito: “Noi togliamo l’alibi delle varianti e perché altrimenti non è possibile per andare avanti”. Aggiungendo inoltre “Noi non ci fidiamo di Galassi, il quale fa la sua parte e pensa di riuscire a dire delle cose che abbiamo confutato con la Regione, per questo noi ci rapportiamo con la Regione, e vogliamo capire dove eventualmente la Regione andrà a prendere dei soldi”. Noi dobbiamo prendere 15 giorni per valutare questo trasferimento e abbiamo chiesto che ci presentino una proposta. Poi valuteremo.

Quello che è sfuggito anche alla stampa è il fatto che, il POI NOI VALUTEREMO è contraddittorio con l’APPROVAZIONE DEFINITIVA della VARIANTE AL POLIAMBULATORIO, che tra parentesi è l’ennesima variante lanciata dal SINDACO GRAMILLANO, di cui la MANCINELLI si appropria. Se è vero che il progetto della Regione deve essere valutato, e se è vero che ci sono tante cose da precisare, perché cominciare subito a concedere varianti.

I protocolli d’intesa prevedono “step” precisi e non sono quelli che si stanno configurando con i passaggi che la Giunta sta realizzando. Non possiamo dimenticare casi simili, come ad esempio la variante concessa alla CAMERA DI COMMERCIO finalizzata ad unificare gli uffici comunali in P.zza XXIV Maggio, nella certezza che la Camera di Commercio si spostasse nella nuova sede da realizzare con i denari della vendita della Scuola di Via Montebello (Variante ad usi residenziali), senza che poi succedesse niente di quello che si era stabilito. Ne quella dell’ex Umberto I, che ha prodotto risorse per oltre 70 milioni di euro usate per risanare il Bilancio della Sanità Regionale, senza che i patti dei protocolli di intesa fossero rispettati, e lasciando alla città l’ennesima incompiuta.

La storia insegna, e la Capogrossi attenta all’epoca ad altri interessi è giustificata nel non conoscerla, mentre l’assessore Sediari, il cui ufficio ha ridato vita alla VARIANTE, dovrebbe conoscerla bene. Allora sentirsi dire dall’assessore Capogrossi, che nel GIUGNO del prossimo anno, verrà mandato in appalto il Nuovo Salesi, quando prima bisogna rilocalizzare l’area, fare i progetti di Massima, definito ed esecutivo, espletare il bando di gara, risolvere la questione parcheggi e trasporto pubblico, il tutto con l’aggravante della contingenza delle elezioni Regionali, mi sembra voler essere fin troppo ottimisti, forse al limite dell’ingenuità. Allora la sintesi mi porta a dire: aspettiamo prima di andare avanti in velocità con le varianti, avviando un ragionamento che deve essere di questo consiglio e non quello della sindacatura Gramillano (altrimenti il senso dell’aver cambiato SINDACO qual’è?) cerchiamo di parlare i maniera scevra dal dover essere “decodificata”; molta chiarezza e poco politichese. Chiarezza delle parole e non circonduzioni orali che strutturano “il tutto e il contrario di tutto”.


P.S.: RITENGO DI DOVER SOTTOLINEARE L'ASSOLUTA ARBITRARIETA' OLTRE CHE IL MANCATO RISPETTO DEL CONSIGLIO COMUNALE, NEL MODO CON CUI VIENE APPROVATA DEFINITIVAMENTE LA VARIANTE AI POLIAMBULATORI DEL VIALE DELLA VITTORIA.

Qui il comunicato precedente: "il Salesi non si sposta dice la Capogrossi e la variante è servita su un piatto d'argento risponde la Giunta".