 |
|
POLITICA |
da Franco Federici |
Falconara: fase 2, Federici (Italia Viva) "Troppe ed inopportune limitazioni degli accessi alla spiaggia" |
|
|
|
|
Il Capogruppo di Italia Viva, Franco Federici, ricorda al sindaco Signorini, che come consigliere di opposizione ha sempre interpretato il ruolo di controllo dell’attività amministrativa in modo critico ma sempre propositivo e costruttivo. Anche in questa occasione la lettera aperta al sindaco della mia città era volta ad evidenziare, nella fase 2 del Covid-19, le troppe ed inopportune limitazioni degli accessi alla spiaggia, chiudendo ben 6 SOTTOPASSI, come specificato dall’Ordinanza comunale n.56. A seguito dei miei rilievi, inviati nella mattina del 5 maggio, il comune emetteva un’altra Ordinanza, la n.57, che nel rettificare la precedente, recepiva anche se parzialmente i rilievi evidenziati nella lettera, consentendo l’apertura di 3 SOTTOPASSI su 6. Alla luce di questa nuova ordinanza, vengo a richiedere al sindaco la motivazione in merito alla chiusura totale dei sottopassi della Stazione, di via Mameli e di via Spagnoli che almeno potevano essere percorribili a senso unico per evitare disagi ai cittadini e penalizzare le attività di manutenzione delle strutture balneari da parte dei bagnini. Nella stessa lettera veniva anche stigmatizzato l’invio di una sola mascherina a famiglia, fino ad un nucleo di tre persone, che non andava incontro alle effettive necessità delle famiglie più bisognose, peraltro di DUBBIA QUALITA', tanto che una larga parte di cittadini non l’ha utilizzata. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/blfG | |
POLITICA
Falconara: fase 2, Federici (Italia Viva) "Troppe ed inopportune limitazioni degli accessi alla spiaggia"
Il Capogruppo di Italia Viva, Franco Federici, ricorda al sindaco Signorini, che come consigliere di opposizione ha sempre interpretato il ruolo di controllo dell’attività amministrativa in modo critico ma sempre propositivo e costruttivo.
Anche in questa occasione la lettera aperta al sindaco della mia città era volta ad evidenziare, nella fase 2 del Covid-19, le troppe ed inopportune limitazioni degli accessi alla spiaggia, chiudendo ben 6 SOTTOPASSI, come specificato dall’Ordinanza comunale n.56. A seguito dei miei rilievi, inviati nella mattina del 5 maggio, il comune emetteva un’altra Ordinanza, la n.57, che nel rettificare la precedente, recepiva anche se parzialmente i rilievi evidenziati nella lettera, consentendo l’apertura di 3 SOTTOPASSI su 6. Alla luce di questa nuova ordinanza, vengo a richiedere al sindaco la motivazione in merito alla chiusura totale dei sottopassi della Stazione, di via Mameli e di via Spagnoli che almeno potevano essere percorribili a senso unico per evitare disagi ai cittadini e penalizzare le attività di manutenzione delle strutture balneari da parte dei bagnini. Nella stessa lettera veniva anche stigmatizzato l’invio di una sola mascherina a famiglia, fino ad un nucleo di tre persone, che non andava incontro alle effettive necessità delle famiglie più bisognose, peraltro di DUBBIA QUALITA', tanto che una larga parte di cittadini non l’ha utilizzata.
Con il termine dubbia qualità INTENDEVO RIFERIRMI ALLE CARATTERISTICHE TECNICHE DELLE MASCHERINE in termini di EFFICACIA PROTETTIVA dal Covid-19 in quanto le stesse “non si configurano né come DM (dispositivo medico) né come DPI(dispositivo di protezione individuale), essendo un prodotto non soggetto alle procedure valutative di cui all’art.15 del DL 17 marzo 2020, n.18, convertito in legge n.27/2020, come si legge testualmente nelle istruzioni della mascherina consegnata alle famiglie. Ricordo, quindi, alla Giunta che è inappropriato definire le mascherine inviate alle famiglie falconaresi “come Dispostivi di Protezione Individuale prodotte a norma di legge” perché sono semplici “mascherine di comunità finalizzate alla protezione delle vie respiratorie” ai sensi dell’ art.3 commi 3 e 4 DPCM 26 aprile 2020. A questo punto sorge spontanea la domanda: se le mascherine di comunità sono state consegnate sin dal 4 aprile e regolamentate solo successivamente, con il DPCM 26 aprile 2020, qual è la normativa a cui ha fatto riferimento l’amministrazione per consentirne la distribuzione alla data del 4 aprile?
Tra l’altro Il sindaco, nella risposta scomposta affidata a Fb, ha strumentalmente modificato le mie parole sostituendo in merito alle mascherine la DUBBIA QUALITA' in dubbia UTILITA', che non è mai stata messa in discussione dal sottoscritto consigliere come anche l’opportunità di dare lavoro ad una azienda del territorio.
E’ inaccettabile che un sindaco modifichi volutamente una parola di un consigliere stravolgendo il senso delle sue affermazioni ai soli fini del consenso politico!
I più letti della settimana
Falconara: fase 2, Federici (Italia Viva) "Troppe ed inopportune limitazioni degli accessi alla spiaggia"
Il Capogruppo di Italia Viva, Franco Federici, ricorda al sindaco Signorini, che come consigliere di opposizione ha sempre interpretato il ruolo di controllo dell’attività amministrativa in modo critico ma sempre propositivo e costruttivo.
Anche in questa occasione la lettera aperta al sindaco della mia città era volta ad evidenziare, nella fase 2 del Covid-19, le troppe ed inopportune limitazioni degli accessi alla spiaggia, chiudendo ben 6 SOTTOPASSI, come specificato dall’Ordinanza comunale n.56. A seguito dei miei rilievi, inviati nella mattina del 5 maggio, il comune emetteva un’altra Ordinanza, la n.57, che nel rettificare la precedente, recepiva anche se parzialmente i rilievi evidenziati nella lettera, consentendo l’apertura di 3 SOTTOPASSI su 6. Alla luce di questa nuova ordinanza, vengo a richiedere al sindaco la motivazione in merito alla chiusura totale dei sottopassi della Stazione, di via Mameli e di via Spagnoli che almeno potevano essere percorribili a senso unico per evitare disagi ai cittadini e penalizzare le attività di manutenzione delle strutture balneari da parte dei bagnini. Nella stessa lettera veniva anche stigmatizzato l’invio di una sola mascherina a famiglia, fino ad un nucleo di tre persone, che non andava incontro alle effettive necessità delle famiglie più bisognose, peraltro di DUBBIA QUALITA', tanto che una larga parte di cittadini non l’ha utilizzata.
Con il termine dubbia qualità INTENDEVO RIFERIRMI ALLE CARATTERISTICHE TECNICHE DELLE MASCHERINE in termini di EFFICACIA PROTETTIVA dal Covid-19 in quanto le stesse “non si configurano né come DM (dispositivo medico) né come DPI(dispositivo di protezione individuale), essendo un prodotto non soggetto alle procedure valutative di cui all’art.15 del DL 17 marzo 2020, n.18, convertito in legge n.27/2020, come si legge testualmente nelle istruzioni della mascherina consegnata alle famiglie. Ricordo, quindi, alla Giunta che è inappropriato definire le mascherine inviate alle famiglie falconaresi “come Dispostivi di Protezione Individuale prodotte a norma di legge” perché sono semplici “mascherine di comunità finalizzate alla protezione delle vie respiratorie” ai sensi dell’ art.3 commi 3 e 4 DPCM 26 aprile 2020. A questo punto sorge spontanea la domanda: se le mascherine di comunità sono state consegnate sin dal 4 aprile e regolamentate solo successivamente, con il DPCM 26 aprile 2020, qual è la normativa a cui ha fatto riferimento l’amministrazione per consentirne la distribuzione alla data del 4 aprile?
Tra l’altro Il sindaco, nella risposta scomposta affidata a Fb, ha strumentalmente modificato le mie parole sostituendo in merito alle mascherine la DUBBIA QUALITA' in dubbia UTILITA', che non è mai stata messa in discussione dal sottoscritto consigliere come anche l’opportunità di dare lavoro ad una azienda del territorio.
E’ inaccettabile che un sindaco modifichi volutamente una parola di un consigliere stravolgendo il senso delle sue affermazioni ai soli fini del consenso politico!