 |
|
|
|
da I promotori di #fermiamoildisastroambientale
|
Falconara: #fermiamoildisastroambientale, manifestazione davanti alla Raffineria Api |
|
|
|
|
Ad un anno circa dal grande presidio davanti la raffineria del 14 ottobre scorso, in occasione della loro celebrazione dei 90 anni di Raffineria Api, “una strada da percorrere insieme”, e alla vigilia del G7 Salute di Ancona, abbiamo ripreso la parola e tolto la scena ai grandi della terra che saranno ospiti di questo territorio, ma anche a qualche piccolo politicante nostrano. Questo anno di riapertura di un nuovo ciclo di mobilitazione di #fermiamoildisastroambientale ha reso evidente la netta cesura che separa il paese reale da quello legale, la piazza dalla politica, le assemblee e i presidi popolari dai palazzi istituzionali. Abbiamo reclamato un inequivocabile salto di qualità, dai monitoraggi e le segnalazioni, dall'evidenza degli effetti, alla radice delle cause: la quasi irreversibile contaminazione delle matrici di aria, acque marine e di falda, suolo e sottosuolo, un danno non solo verso l'ecosistema ma soprattutto verso l'incolumità pubblica. Un disastro ambientale, con effetti perduranti. Lo scorso febbraio la Regione Marche annunciava l'avvio di nuove attività di sorveglianza epidemiologica, di analisi ambientale e di sorveglianza sanitaria “con la partecipazione attiva” dei cittadini con i fondi del PNRR. Avremo voluto chiedere conto anche di questo all'audizione in commissione regionale consiliare permanente Sanità e Politiche sociali, per la quale pendeva una richiesta dallo scorso gennaio, fino alla cancellazione della seduta del 25 settembre. Sono in atto tentativi di revisionismo e negazionismo epidemiologico, nei palazzi della politica come nelle aule dei tribunali, tesi a screditare la mole di studi ventennali in materia. Oppure operazioni di greenwashing e finta transizione ecologica, come lo sbandierato piano di decarbonizzazione della raffineria annunciato dai tavoli congiunti tra Comune Regione e Ministero in occasione del presidio di maggio davanti al Mase. La futura produzione di idrogeno verde sostituirà non più del 10% dell’attuale idrogeno grigio, produzione già accessoria e secondaria rispetto alla raffinazione e agli altri cicli produttivi del petrolchimico. Ma simbolo più eloquente della profonda cesura scavata tra le richieste popolari e le (non) risposte istituzionali: l'ennesimo riesame dell'AIA (autorizzazione integrata ambientale), tutt'ora in corso. Quel procedimento fu rilasciato nel maggio 2018, ad un solo mese di distanza dall'ultimo incidente rilevante del Tk61 da cui prese le mosse l'indagine “Oro nero”, e dovrebbe avere una durata fisiologica dai 10 ai 16 anni. L'essere arrivati al quinto riesame in appena sei anni dall'approvazione di quel procedimento, attesta già da sé tutta la sua improvvisazione e lacunosità, significa che allora quell'autorizzazione, tra l'altro violata in modo “sistematico” e “reiterato”, come recitano le accuse nel procedimento giudiziario in corso per disastro ambientale, non doveva essere rilasciata, per tante questioni di merito e metodo. Non basta certo “rivalutare il quadro prescrittivo inerente al monitoraggio delle emissioni odorigene e delle emissioni diffuse e fuggitive”, come se a Falconara fossimo sempre all'anno zero. Nè prescrivere quanto necessario per ridurre le possibilità di blackout elettrici, come recentemente denunciato in occasione delle risposte di ISPRA alle emissioni di idrocarburi di fine agosto. Va fatta definitivamente chiarezza sullo stato delle bonifiche private che competono esclusivamente all'Api, per decreto ministeriale, già dal lontano 2014: urge la puntuale e onerosa messa in sicurezza operativa e di emergenza del suolo, sottosuolo e delle acque marine e di falda, che dai riscontri di Arpam e Ispra risultano contaminati da idrocarburi totali, azoto ammoniacale, pfass e altre sostanze inquinanti o cancerogene. La reiterazione e moltiplicazione di queste procedure di riesame ci sembrano piuttosto un tentativo di aggirare la legislazione vigente, che chiediamo di applicare anche verso la raffineria Api: “In caso di inosservanza delle prescrizioni autorizzatorie...l'autorità competente procede alla diffida, assegnando un termine entro il quale devono essere eliminate le inosservanze...e alla contestuale sospensione dell'attività per un tempo determinato, ove si manifestino situazioni che costituiscano un pericolo immediato per la salute umana o per l'ambiente o nel caso in cui le violazioni siano comunque reiterate più di due volte in un anno.” E mentre c'è chi si considera intoccabile, sopra e oltre la legge, è in via di approvazione il ddl sicurezza che introduce 24 tra nuovi reati, aggravanti e inasprimenti delle pene, minando i principi fondamentali della giustizia penale e dello stato di diritto. Con il sapore della minaccia, dell'arbitrio e della vendetta, si equipara la critica e la contestazione di un'opera pubblica o di un'infrastruttura considerata strategica, anche con forme di resistenza passiva e pacifica o “terrorismo della parola”, ad un atto di dissidenza e di criminalità. I promotori di #fermiamoildisastroambientale verso il G7 Salute di Ancona 9-11 ottobre
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/fnEd | |
Falconara: #fermiamoildisastroambientale, manifestazione davanti alla Raffineria Api
Ad un anno circa dal grande presidio davanti la raffineria del 14 ottobre scorso, in occasione della loro celebrazione dei 90 anni di Raffineria Api, “una strada da percorrere insieme”, e alla vigilia del G7 Salute di Ancona, abbiamo ripreso la parola e tolto la scena ai grandi della terra che saranno ospiti di questo territorio, ma anche a qualche piccolo politicante nostrano.
Questo anno di riapertura di un nuovo ciclo di mobilitazione di #fermiamoildisastroambientale ha reso evidente la netta cesura che separa il paese reale da quello legale, la piazza dalla politica, le assemblee e i presidi popolari dai palazzi istituzionali.
Abbiamo reclamato un inequivocabile salto di qualità, dai monitoraggi e le segnalazioni, dall'evidenza degli effetti, alla radice delle cause: la quasi irreversibile contaminazione delle matrici di aria, acque marine e di falda, suolo e sottosuolo, un danno non solo verso l'ecosistema ma soprattutto verso l'incolumità pubblica. Un disastro ambientale, con effetti perduranti.
Lo scorso febbraio la Regione Marche annunciava l'avvio di nuove attività di sorveglianza epidemiologica, di analisi ambientale e di sorveglianza sanitaria “con la partecipazione attiva” dei cittadini con i fondi del PNRR. Avremo voluto chiedere conto anche di questo all'audizione in commissione regionale consiliare permanente Sanità e Politiche sociali, per la quale pendeva una richiesta dallo scorso gennaio, fino alla cancellazione della seduta del 25 settembre.
Sono in atto tentativi di revisionismo e negazionismo epidemiologico, nei palazzi della politica come nelle aule dei tribunali, tesi a screditare la mole di studi ventennali in materia.
Oppure operazioni di greenwashing e finta transizione ecologica, come lo sbandierato piano di decarbonizzazione della raffineria annunciato dai tavoli congiunti tra Comune Regione e Ministero in occasione del presidio di maggio davanti al Mase.
La futura produzione di idrogeno verde sostituirà non più del 10% dell’attuale idrogeno grigio, produzione già accessoria e secondaria rispetto alla raffinazione e agli altri cicli produttivi del petrolchimico.
Ma simbolo più eloquente della profonda cesura scavata tra le richieste popolari e le (non) risposte istituzionali: l'ennesimo riesame dell'AIA (autorizzazione integrata ambientale), tutt'ora in corso. Quel procedimento fu rilasciato nel maggio 2018, ad un solo mese di distanza dall'ultimo incidente rilevante del Tk61 da cui prese le mosse l'indagine “Oro nero”, e dovrebbe avere una durata fisiologica dai 10 ai 16 anni.
L'essere arrivati al quinto riesame in appena sei anni dall'approvazione di quel procedimento, attesta già da sé tutta la sua improvvisazione e lacunosità, significa che allora quell'autorizzazione, tra l'altro violata in modo “sistematico” e “reiterato”, come recitano le accuse nel procedimento giudiziario in corso per disastro ambientale, non doveva essere rilasciata, per tante questioni di merito e metodo.
Non basta certo “rivalutare il quadro prescrittivo inerente al monitoraggio delle emissioni odorigene e delle emissioni diffuse e fuggitive”, come se a Falconara fossimo sempre all'anno zero.
Nè prescrivere quanto necessario per ridurre le possibilità di blackout elettrici, come recentemente denunciato in occasione delle risposte di ISPRA alle emissioni di idrocarburi di fine agosto.
Va fatta definitivamente chiarezza sullo stato delle bonifiche private che competono esclusivamente all'Api, per decreto ministeriale, già dal lontano 2014: urge la puntuale e onerosa messa in sicurezza operativa e di emergenza del suolo, sottosuolo e delle acque marine e di falda, che dai riscontri di Arpam e Ispra risultano contaminati da idrocarburi totali, azoto ammoniacale, pfass e altre sostanze inquinanti o cancerogene.
La reiterazione e moltiplicazione di queste procedure di riesame ci sembrano piuttosto un tentativo di aggirare la legislazione vigente, che chiediamo di applicare anche verso la raffineria Api:
“In caso di inosservanza delle prescrizioni autorizzatorie...l'autorità competente procede alla diffida, assegnando un termine entro il quale devono essere eliminate le inosservanze...e alla contestuale sospensione dell'attività per un tempo determinato, ove si manifestino situazioni che costituiscano un pericolo immediato per la salute umana o per l'ambiente o nel caso in cui le violazioni siano comunque reiterate più di due volte in un anno.”
E mentre c'è chi si considera intoccabile, sopra e oltre la legge, è in via di approvazione il ddl sicurezza che introduce 24 tra nuovi reati, aggravanti e inasprimenti delle pene, minando i principi fondamentali della giustizia penale e dello stato di diritto. Con il sapore della minaccia, dell'arbitrio e della vendetta, si equipara la critica e la contestazione di un'opera pubblica o di un'infrastruttura considerata strategica, anche con forme di resistenza passiva e pacifica o “terrorismo della parola”, ad un atto di dissidenza e di criminalità.
I promotori di #fermiamoildisastroambientale verso il G7 Salute di Ancona 9-11 ottobre
I più letti della settimana
Falconara: #fermiamoildisastroambientale, manifestazione davanti alla Raffineria Api
Ad un anno circa dal grande presidio davanti la raffineria del 14 ottobre scorso, in occasione della loro celebrazione dei 90 anni di Raffineria Api, “una strada da percorrere insieme”, e alla vigilia del G7 Salute di Ancona, abbiamo ripreso la parola e tolto la scena ai grandi della terra che saranno ospiti di questo territorio, ma anche a qualche piccolo politicante nostrano.
Questo anno di riapertura di un nuovo ciclo di mobilitazione di #fermiamoildisastroambientale ha reso evidente la netta cesura che separa il paese reale da quello legale, la piazza dalla politica, le assemblee e i presidi popolari dai palazzi istituzionali.
Abbiamo reclamato un inequivocabile salto di qualità, dai monitoraggi e le segnalazioni, dall'evidenza degli effetti, alla radice delle cause: la quasi irreversibile contaminazione delle matrici di aria, acque marine e di falda, suolo e sottosuolo, un danno non solo verso l'ecosistema ma soprattutto verso l'incolumità pubblica. Un disastro ambientale, con effetti perduranti.
Lo scorso febbraio la Regione Marche annunciava l'avvio di nuove attività di sorveglianza epidemiologica, di analisi ambientale e di sorveglianza sanitaria “con la partecipazione attiva” dei cittadini con i fondi del PNRR. Avremo voluto chiedere conto anche di questo all'audizione in commissione regionale consiliare permanente Sanità e Politiche sociali, per la quale pendeva una richiesta dallo scorso gennaio, fino alla cancellazione della seduta del 25 settembre.
Sono in atto tentativi di revisionismo e negazionismo epidemiologico, nei palazzi della politica come nelle aule dei tribunali, tesi a screditare la mole di studi ventennali in materia.
Oppure operazioni di greenwashing e finta transizione ecologica, come lo sbandierato piano di decarbonizzazione della raffineria annunciato dai tavoli congiunti tra Comune Regione e Ministero in occasione del presidio di maggio davanti al Mase.
La futura produzione di idrogeno verde sostituirà non più del 10% dell’attuale idrogeno grigio, produzione già accessoria e secondaria rispetto alla raffinazione e agli altri cicli produttivi del petrolchimico.
Ma simbolo più eloquente della profonda cesura scavata tra le richieste popolari e le (non) risposte istituzionali: l'ennesimo riesame dell'AIA (autorizzazione integrata ambientale), tutt'ora in corso. Quel procedimento fu rilasciato nel maggio 2018, ad un solo mese di distanza dall'ultimo incidente rilevante del Tk61 da cui prese le mosse l'indagine “Oro nero”, e dovrebbe avere una durata fisiologica dai 10 ai 16 anni.
L'essere arrivati al quinto riesame in appena sei anni dall'approvazione di quel procedimento, attesta già da sé tutta la sua improvvisazione e lacunosità, significa che allora quell'autorizzazione, tra l'altro violata in modo “sistematico” e “reiterato”, come recitano le accuse nel procedimento giudiziario in corso per disastro ambientale, non doveva essere rilasciata, per tante questioni di merito e metodo.
Non basta certo “rivalutare il quadro prescrittivo inerente al monitoraggio delle emissioni odorigene e delle emissioni diffuse e fuggitive”, come se a Falconara fossimo sempre all'anno zero.
Nè prescrivere quanto necessario per ridurre le possibilità di blackout elettrici, come recentemente denunciato in occasione delle risposte di ISPRA alle emissioni di idrocarburi di fine agosto.
Va fatta definitivamente chiarezza sullo stato delle bonifiche private che competono esclusivamente all'Api, per decreto ministeriale, già dal lontano 2014: urge la puntuale e onerosa messa in sicurezza operativa e di emergenza del suolo, sottosuolo e delle acque marine e di falda, che dai riscontri di Arpam e Ispra risultano contaminati da idrocarburi totali, azoto ammoniacale, pfass e altre sostanze inquinanti o cancerogene.
La reiterazione e moltiplicazione di queste procedure di riesame ci sembrano piuttosto un tentativo di aggirare la legislazione vigente, che chiediamo di applicare anche verso la raffineria Api:
“In caso di inosservanza delle prescrizioni autorizzatorie...l'autorità competente procede alla diffida, assegnando un termine entro il quale devono essere eliminate le inosservanze...e alla contestuale sospensione dell'attività per un tempo determinato, ove si manifestino situazioni che costituiscano un pericolo immediato per la salute umana o per l'ambiente o nel caso in cui le violazioni siano comunque reiterate più di due volte in un anno.”
E mentre c'è chi si considera intoccabile, sopra e oltre la legge, è in via di approvazione il ddl sicurezza che introduce 24 tra nuovi reati, aggravanti e inasprimenti delle pene, minando i principi fondamentali della giustizia penale e dello stato di diritto. Con il sapore della minaccia, dell'arbitrio e della vendetta, si equipara la critica e la contestazione di un'opera pubblica o di un'infrastruttura considerata strategica, anche con forme di resistenza passiva e pacifica o “terrorismo della parola”, ad un atto di dissidenza e di criminalità.
I promotori di #fermiamoildisastroambientale verso il G7 Salute di Ancona 9-11 ottobre