 |
|
POLITICA |
da Andrea Raschia |
Andrea Raschia: "Tutta quella polvere nera... Diteci almeno se è pericolosa!" |
|
|
|
|
Nel corso dell'ultima seduta del consiglio comunale il Sindaco ha risposto alle interrogazioni in merito allo stato del Progetto Inquinamento Atmosferico: quel PIA2 sul quale si è di recente consumato lo strappo col prof. Bonifazi. Il noto allergologo anconetano ha infatti rinunciato all'incarico di coordinatore scientifico -a titolo gratuito- "a seguito delle iniziative assunte dalla Giunta, contraddittorie rispetto agli obiettivi programmati se non potenzialmente dannosi per la tutela della salute pubblica". Notizie non certo edificanti per la Città. Oltre che un brutto colpo per le ambizioni di un'Amministrazione in cerca, forse, solo di un fiore all'occhiello. Il Sindaco non ha messo tempo di mezzo per annunciare che quel PIA2 verrà presto sostituito dal Piano Particolareggiato per la Tutela Ambientale. Con l'aggiunta che il PPTA sarà stavolta gestito dall'ARPAM. Un colpo di teatro, no? Si accantona Floriano Bonifazi, con allusioni neanche troppo velate circa presunti comportamenti non professionali. Una caduta di stile di cui nessuno incredibilmente ha chiesto conto, né chiederà scusa. Del resto la classe non è acqua... Così, archiviato Pia2 col suo estensore, si cambia prospettiva e si promettono iniziative con le quali -come sembra- l'ARPAM dovrà accompagnare il primo cittadino nell'opera e nelle attività previste dall'articolo 32 della Costituzione. Il Sindaco ha proprio tenuto a richiamare la Carta per riferirsi in particolare ai compiti in materia di tutela della salute pubblica, e rivendicare ruolo e competenze. "La scelta compiuta rappresenta il modo migliore -ha concluso Silvetti-per dar risposta su questioni attinenti alle attività portuali e al relativo inquinamento". Non c'è che da prenderne atto, lasciando ai gruppi consiliari la responsabilità di compiere i dovuti approfondimenti del caso. Con la salute di mezzo, meglio evitare sottovalutazioni di sorta, no? Non dovrebbero esserci interessi più importanti del Bene comune, no? Sarebbe, ad esempio, assai interessante conoscere se gli obiettivi, i 20 previsti dal PIA2, sono stati confermati. E se quelli assegnati all'ARPAM comprendono o meno indagini epidemiologiche sulla tutela della salute. Ricordiamo quelle effettuate con il PIA1 che hanno messo in evidenza un quadro problematico, preoccupante in particolare per gli abitanti del centro storico. Per questo faremmo tutti bene a tener alta l'attenzione. Quelle parole pronunciate in Aula non devono cadere nel vuoto: offrono anzi l'opportunità per riprendere argomenti sui quali sembra esser calato il silenzio. Ricordate la polvere nera, oggetto della segnalazione formalizzata il mese scorso? Un tempo congruo che la legge sulla trasparenza impone come termine per assumere i contributi e dar riscontro alle istanze dei cittadini. Eppure, non si ha ancora notizia. Il che non esclude un'attività istruttoria in corso. Il minimo sindacale, si direbbe, considerata la vasta eco suscitata dal preoccupato allarme rilanciato dalla stampa locale che non ha mancato di dar corpo all'ansia dei residenti: "Tutta quella polvere nera in casa. Diteci almeno se è pericolosa!" Si, ditecelo! E con l'occasione si parli un linguaggio di verità fornendo un quadro chiaro sulla qualità dell'aria che si respira e sui rischi concreti per la salute. Rischi che si corrono già oggi, al netto del prossimo banchinamento del Molo Clementino per l'arrivo di Grandi Navi fin dentro la città. Opere sulle quali il Sindaco stesso continua ad esprimere seri dubbi... Ma allora cos'altro si attende per assumere decisioni coraggiose e coerenti? Il prof. Bonifazi da anni, con infaticabile impegno, rigore e ostinazione consegna dati sulla gravità della situazione e rivendica iniziative per ridurre le emissioni di agenti inquinanti. La volontà di costruire l'inceneritore a Tavernelle va in direzione opposta. E che dire dell'inceneritore ad idrogeno alla Baraccola? Non dobbiamo far venir meno la fiducia nelle Istituzioni che devono però vivere dell'impegno, della partecipazione, della mobilitazione di quanti hanno a cuore il Bene comune e, come unico riferimento, la salvaguardia dell'interesse generale. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/ftAR | |
POLITICA
Andrea Raschia: "Tutta quella polvere nera... Diteci almeno se è pericolosa!"
Nel corso dell'ultima seduta del consiglio comunale il Sindaco ha risposto alle interrogazioni in merito allo stato del Progetto Inquinamento Atmosferico: quel PIA2 sul quale si è di recente consumato lo strappo col prof. Bonifazi.
Il noto allergologo anconetano ha infatti rinunciato all'incarico di coordinatore scientifico -a titolo gratuito- "a seguito delle iniziative assunte dalla Giunta, contraddittorie rispetto agli obiettivi programmati se non potenzialmente dannosi per la tutela della salute pubblica". Notizie non certo edificanti per la Città. Oltre che un brutto colpo per le ambizioni di un'Amministrazione in cerca, forse, solo di un fiore all'occhiello.
Il Sindaco non ha messo tempo di mezzo per annunciare che quel PIA2 verrà presto sostituito dal Piano Particolareggiato per la Tutela Ambientale. Con l'aggiunta che il PPTA sarà stavolta gestito dall'ARPAM.
Un colpo di teatro, no? Si accantona Floriano Bonifazi, con allusioni neanche troppo velate circa presunti comportamenti non professionali. Una caduta di stile di cui nessuno incredibilmente ha chiesto conto, né chiederà scusa. Del resto la classe non è acqua...
Così, archiviato Pia2 col suo estensore, si cambia prospettiva e si promettono iniziative con le quali -come sembra- l'ARPAM dovrà accompagnare il primo cittadino nell'opera e nelle attività previste dall'articolo 32 della Costituzione. Il Sindaco ha proprio tenuto a richiamare la Carta per riferirsi in particolare ai compiti in materia di tutela della salute pubblica, e rivendicare ruolo e competenze. "La scelta compiuta rappresenta il modo migliore -ha concluso Silvetti-per dar risposta su questioni attinenti alle attività portuali e al relativo inquinamento".
Non c'è che da prenderne atto, lasciando ai gruppi consiliari la responsabilità di compiere i dovuti approfondimenti del caso. Con la salute di mezzo, meglio evitare sottovalutazioni di sorta, no? Non dovrebbero esserci interessi più importanti del Bene comune, no?
Sarebbe, ad esempio, assai interessante conoscere se gli obiettivi, i 20 previsti dal PIA2, sono stati confermati. E se quelli assegnati all'ARPAM comprendono o meno indagini epidemiologiche sulla tutela della salute. Ricordiamo quelle effettuate con il PIA1 che hanno messo in evidenza un quadro problematico, preoccupante in particolare per gli abitanti del centro storico.
Per questo faremmo tutti bene a tener alta l'attenzione. Quelle parole pronunciate in Aula non devono cadere nel vuoto: offrono anzi l'opportunità per riprendere argomenti sui quali sembra esser calato il silenzio. Ricordate la polvere nera, oggetto della segnalazione formalizzata il mese scorso? Un tempo congruo che la legge sulla trasparenza impone come termine per assumere i contributi e dar riscontro alle istanze dei cittadini.
Eppure, non si ha ancora notizia. Il che non esclude un'attività istruttoria in corso.
Il minimo sindacale, si direbbe, considerata la vasta eco suscitata dal preoccupato allarme rilanciato dalla stampa locale che non ha mancato di dar corpo all'ansia dei residenti: "Tutta quella polvere nera in casa. Diteci almeno se è pericolosa!"
Si, ditecelo! E con l'occasione si parli un linguaggio di verità fornendo un quadro chiaro sulla qualità dell'aria che si respira e sui rischi concreti per la salute. Rischi che si corrono già oggi, al netto del prossimo banchinamento del Molo Clementino per l'arrivo di Grandi Navi fin dentro la città. Opere sulle quali il Sindaco stesso continua ad esprimere seri dubbi...
Ma allora cos'altro si attende per assumere decisioni coraggiose e coerenti?
Il prof. Bonifazi da anni, con infaticabile impegno, rigore e ostinazione consegna dati sulla gravità della situazione e rivendica iniziative per ridurre le emissioni di agenti inquinanti. La volontà di costruire l'inceneritore a Tavernelle va in direzione opposta. E che dire dell'inceneritore ad idrogeno alla Baraccola?
Non dobbiamo far venir meno la fiducia nelle Istituzioni che devono però vivere dell'impegno, della partecipazione, della mobilitazione di quanti hanno a cuore il Bene comune e, come unico riferimento, la salvaguardia dell'interesse generale.
I più letti della settimana
Andrea Raschia: "Tutta quella polvere nera... Diteci almeno se è pericolosa!"
Nel corso dell'ultima seduta del consiglio comunale il Sindaco ha risposto alle interrogazioni in merito allo stato del Progetto Inquinamento Atmosferico: quel PIA2 sul quale si è di recente consumato lo strappo col prof. Bonifazi.
Il noto allergologo anconetano ha infatti rinunciato all'incarico di coordinatore scientifico -a titolo gratuito- "a seguito delle iniziative assunte dalla Giunta, contraddittorie rispetto agli obiettivi programmati se non potenzialmente dannosi per la tutela della salute pubblica". Notizie non certo edificanti per la Città. Oltre che un brutto colpo per le ambizioni di un'Amministrazione in cerca, forse, solo di un fiore all'occhiello.
Il Sindaco non ha messo tempo di mezzo per annunciare che quel PIA2 verrà presto sostituito dal Piano Particolareggiato per la Tutela Ambientale. Con l'aggiunta che il PPTA sarà stavolta gestito dall'ARPAM.
Un colpo di teatro, no? Si accantona Floriano Bonifazi, con allusioni neanche troppo velate circa presunti comportamenti non professionali. Una caduta di stile di cui nessuno incredibilmente ha chiesto conto, né chiederà scusa. Del resto la classe non è acqua...
Così, archiviato Pia2 col suo estensore, si cambia prospettiva e si promettono iniziative con le quali -come sembra- l'ARPAM dovrà accompagnare il primo cittadino nell'opera e nelle attività previste dall'articolo 32 della Costituzione. Il Sindaco ha proprio tenuto a richiamare la Carta per riferirsi in particolare ai compiti in materia di tutela della salute pubblica, e rivendicare ruolo e competenze. "La scelta compiuta rappresenta il modo migliore -ha concluso Silvetti-per dar risposta su questioni attinenti alle attività portuali e al relativo inquinamento".
Non c'è che da prenderne atto, lasciando ai gruppi consiliari la responsabilità di compiere i dovuti approfondimenti del caso. Con la salute di mezzo, meglio evitare sottovalutazioni di sorta, no? Non dovrebbero esserci interessi più importanti del Bene comune, no?
Sarebbe, ad esempio, assai interessante conoscere se gli obiettivi, i 20 previsti dal PIA2, sono stati confermati. E se quelli assegnati all'ARPAM comprendono o meno indagini epidemiologiche sulla tutela della salute. Ricordiamo quelle effettuate con il PIA1 che hanno messo in evidenza un quadro problematico, preoccupante in particolare per gli abitanti del centro storico.
Per questo faremmo tutti bene a tener alta l'attenzione. Quelle parole pronunciate in Aula non devono cadere nel vuoto: offrono anzi l'opportunità per riprendere argomenti sui quali sembra esser calato il silenzio. Ricordate la polvere nera, oggetto della segnalazione formalizzata il mese scorso? Un tempo congruo che la legge sulla trasparenza impone come termine per assumere i contributi e dar riscontro alle istanze dei cittadini.
Eppure, non si ha ancora notizia. Il che non esclude un'attività istruttoria in corso.
Il minimo sindacale, si direbbe, considerata la vasta eco suscitata dal preoccupato allarme rilanciato dalla stampa locale che non ha mancato di dar corpo all'ansia dei residenti: "Tutta quella polvere nera in casa. Diteci almeno se è pericolosa!"
Si, ditecelo! E con l'occasione si parli un linguaggio di verità fornendo un quadro chiaro sulla qualità dell'aria che si respira e sui rischi concreti per la salute. Rischi che si corrono già oggi, al netto del prossimo banchinamento del Molo Clementino per l'arrivo di Grandi Navi fin dentro la città. Opere sulle quali il Sindaco stesso continua ad esprimere seri dubbi...
Ma allora cos'altro si attende per assumere decisioni coraggiose e coerenti?
Il prof. Bonifazi da anni, con infaticabile impegno, rigore e ostinazione consegna dati sulla gravità della situazione e rivendica iniziative per ridurre le emissioni di agenti inquinanti. La volontà di costruire l'inceneritore a Tavernelle va in direzione opposta. E che dire dell'inceneritore ad idrogeno alla Baraccola?
Non dobbiamo far venir meno la fiducia nelle Istituzioni che devono però vivere dell'impegno, della partecipazione, della mobilitazione di quanti hanno a cuore il Bene comune e, come unico riferimento, la salvaguardia dell'interesse generale.