 |
|
POLITICA |
da Marco Baldassini e Maria Ambrogini VF, AF e Riformisti per Falconara |
Falconara: Baldassini e Ambrogini, “Interdetta la sala consiliare al Castello, quali sono le vere cause dell’inagibilità?” |
|
|
|
|
L’ex consigliere comunale nonché ex candidato sindaco Baldassini Marco (Vola e Ancora Falconara M.ma e Riformisti per Falconara) prende atto, tramite la consigliera comunale, Prof.ssa Maria Ambrogini, che la sala consiliare, dove si svolgono le sedute del consiglio comunale è temporaneamente interdetta e quindi non agibile. La consigliera Maria Ambrogini riferisce che è stato presentato un accesso agli atti per conoscere le vere cause della criticità in quanto ciò che è stato riferito dal vicesindaco Giacanella, ovvero l’aggiornamento, che era scaduto, della normativa antincendio non sembra credibile come motivazione. Per tale ragione, è convocato il Consiglio Comunale per lunedì 27 Aprile 2026 alle ore 17.00, non in presenza ma in modalità videoconferenza ed i cittadini potranno assistere alla seduta attraverso lo streaming online, disponibile all'indirizzo https://falconaramarittima.civicam.it/. C’è da precisare che solo durante il Covid il consiglio comunale avveniva da remoto!!! Baldassini, negli anni in cui è stato consigliere, aveva già portato a conoscenza, depositando diverse interrogazioni sugli interventi di adeguamento sismico delle sedi comunali, che le vulnerabilità sismiche del Castello e di Palazzo Bianchi sono scadute, e nulla di concreto è stato fatto. "Nel 2017 le stime di spesa erano 3 milioni per il Castello e 2 milioni per Palazzo Bianchi – spiega Baldassini. Le scadenze di intervento sono note già dal 2017, dopo il completamento dello studio tecnico affidato esternamente che poneva il limite di sei anni per il Castello e sette anni per Palazzo Bianchi. Nel 2021 l’ultima interrogazione a firma dell’intera minoranza con primo firmatario proprio Baldassini chiedeva , a seguito della scossa di terremoto del 29 ottobre di quell’anno , se il castello fosse sicuro o avesse subito danni irreparabili , la risposta della giunta era stata: “dal punto di vista statico il fabbricato fornisce garanzie di resistenza e rigidezza tali da garantire la fruibilità correlata alle attuali destinazioni d’uso, dal punto di vista sismico, in base alla relazione degli esperti, vanno eseguiti interventi entro sei anni, segno che non ci sono pericoli imminenti.” Entro i 6 anni dal 2018 significa che i lavori per la messa in sicurezza sismica e relativo restauro conservativo della sede municipale del “Castello di Falconara Alta” avrebbero dovuto essere effettuati entro il 2024. Siamo al 2026 ed i lavori non sono ancora iniziati! Sempre nel 2021 l’amministrazione dichiarava che “per quanto invece riguarda la sala convegni (sala consiliare) interna al castello, è già disponibile il progetto definitivo di messa in sicurezza, grazie ad un finanziamento ottenuto proprio per la progettazione.” Il resto della storia è noto: l’ala nord del castello, proprio sopra la sala consiliare, è stata interdetta proprio a seguito della forte scossa di terremoto del novembre 2022. Ecco perché né Baldassini né Ambrogini ritengono che il problema della chiusura della sala consiliare sia solo dovuto all’aggiornamento della normativa dell’impianto antincendio anche perché visto che nessun lavoro è stato eseguito dal 2022 ad oggi nella sala consiliare, sarebbe l’ennesima falsa verità inventata per mettere a tacere l’opposizione, a discapito della sicurezza dei dipendenti comunali e dei cittadini che partecipano alle sedute consiliari e transitano da quella sala per visitare il presepe durante le feste di Natale. Si tratterebbe, inoltre, di un’inadempienza dell’amministrazione comunale che invece di programmare e cercare di risolvere in tempo utile questo aggiornamento si accorge all’ultimo minuto che la sala consiliare non può essere utilizzata per svolgere le sedute del consiglio comunale. Siamo in presenza oltre che di inadempienza anche di improvvisazione da parte dell’amministrazione comunale che non programma ma vive alla giornata! Insomma, dopo la problematica dell’ex Fanesi, si configura un’altra bega per sindaco e dirigente di riferimento da chiarire e da risolvere. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gIYC | |
POLITICA
Falconara: Baldassini e Ambrogini, “Interdetta la sala consiliare al Castello, quali sono le vere cause dell’inagibilità?”
L’ex consigliere comunale nonché ex candidato sindaco Baldassini Marco (Vola e Ancora Falconara M.ma e Riformisti per Falconara) prende atto, tramite la consigliera comunale, Prof.ssa Maria Ambrogini, che la sala consiliare, dove si svolgono le sedute del consiglio comunale è temporaneamente interdetta e quindi non agibile.
La consigliera Maria Ambrogini riferisce che è stato presentato un accesso agli atti per conoscere le vere cause della criticità in quanto ciò che è stato riferito dal vicesindaco Giacanella, ovvero l’aggiornamento, che era scaduto, della normativa antincendio non sembra credibile come motivazione.
Per tale ragione, è convocato il Consiglio Comunale per lunedì 27 Aprile 2026 alle ore 17.00, non in presenza ma in modalità videoconferenza ed i cittadini potranno assistere alla seduta attraverso lo streaming online, disponibile all'indirizzo https://falconaramarittima.civicam.it/.
C’è da precisare che solo durante il Covid il consiglio comunale avveniva da remoto!!!
Baldassini, negli anni in cui è stato consigliere, aveva già portato a conoscenza, depositando diverse interrogazioni sugli interventi di adeguamento sismico delle sedi comunali, che le vulnerabilità sismiche del Castello e di Palazzo Bianchi sono scadute, e nulla di concreto è stato fatto. "Nel 2017 le stime di spesa erano 3 milioni per il Castello e 2 milioni per Palazzo Bianchi – spiega Baldassini. Le scadenze di intervento sono note già dal 2017, dopo il completamento dello studio tecnico affidato esternamente che poneva il limite di sei anni per il Castello e sette anni per Palazzo Bianchi.
Nel 2021 l’ultima interrogazione a firma dell’intera minoranza con primo firmatario proprio Baldassini chiedeva , a seguito della scossa di terremoto del 29 ottobre di quell’anno , se il castello fosse sicuro o avesse subito danni irreparabili , la risposta della giunta era stata: “dal punto di vista statico il fabbricato fornisce garanzie di resistenza e rigidezza tali da garantire la fruibilità correlata alle attuali destinazioni d’uso, dal punto di vista sismico, in base alla relazione degli esperti, vanno eseguiti interventi entro sei anni, segno che non ci sono pericoli imminenti.” Entro i 6 anni dal 2018 significa che i lavori per la messa in sicurezza sismica e relativo restauro conservativo della sede municipale del “Castello di Falconara Alta” avrebbero dovuto essere effettuati entro il 2024. Siamo al 2026 ed i lavori non sono ancora iniziati!
Sempre nel 2021 l’amministrazione dichiarava che “per quanto invece riguarda la sala convegni (sala consiliare) interna al castello, è già disponibile il progetto definitivo di messa in sicurezza, grazie ad un finanziamento ottenuto proprio per la progettazione.”
Il resto della storia è noto: l’ala nord del castello, proprio sopra la sala consiliare, è stata interdetta proprio a seguito della forte scossa di terremoto del novembre 2022.
Ecco perché né Baldassini né Ambrogini ritengono che il problema della chiusura della sala consiliare sia solo dovuto all’aggiornamento della normativa dell’impianto antincendio anche perché visto che nessun lavoro è stato eseguito dal 2022 ad oggi nella sala consiliare, sarebbe l’ennesima falsa verità inventata per mettere a tacere l’opposizione, a discapito della sicurezza dei dipendenti comunali e dei cittadini che partecipano alle sedute consiliari e transitano da quella sala per visitare il presepe durante le feste di Natale.
Si tratterebbe, inoltre, di un’inadempienza dell’amministrazione comunale che invece di programmare e cercare di risolvere in tempo utile questo aggiornamento si accorge all’ultimo minuto che la sala consiliare non può essere utilizzata per svolgere le sedute del consiglio comunale. Siamo in presenza oltre che di inadempienza anche di improvvisazione da parte dell’amministrazione comunale che non programma ma vive alla giornata!
Insomma, dopo la problematica dell’ex Fanesi, si configura un’altra bega per sindaco e dirigente di riferimento da chiarire e da risolvere.
I più letti della settimana
Falconara: Baldassini e Ambrogini, “Interdetta la sala consiliare al Castello, quali sono le vere cause dell’inagibilità?”
L’ex consigliere comunale nonché ex candidato sindaco Baldassini Marco (Vola e Ancora Falconara M.ma e Riformisti per Falconara) prende atto, tramite la consigliera comunale, Prof.ssa Maria Ambrogini, che la sala consiliare, dove si svolgono le sedute del consiglio comunale è temporaneamente interdetta e quindi non agibile.
La consigliera Maria Ambrogini riferisce che è stato presentato un accesso agli atti per conoscere le vere cause della criticità in quanto ciò che è stato riferito dal vicesindaco Giacanella, ovvero l’aggiornamento, che era scaduto, della normativa antincendio non sembra credibile come motivazione.
Per tale ragione, è convocato il Consiglio Comunale per lunedì 27 Aprile 2026 alle ore 17.00, non in presenza ma in modalità videoconferenza ed i cittadini potranno assistere alla seduta attraverso lo streaming online, disponibile all'indirizzo https://falconaramarittima.civicam.it/.
C’è da precisare che solo durante il Covid il consiglio comunale avveniva da remoto!!!
Baldassini, negli anni in cui è stato consigliere, aveva già portato a conoscenza, depositando diverse interrogazioni sugli interventi di adeguamento sismico delle sedi comunali, che le vulnerabilità sismiche del Castello e di Palazzo Bianchi sono scadute, e nulla di concreto è stato fatto. "Nel 2017 le stime di spesa erano 3 milioni per il Castello e 2 milioni per Palazzo Bianchi – spiega Baldassini. Le scadenze di intervento sono note già dal 2017, dopo il completamento dello studio tecnico affidato esternamente che poneva il limite di sei anni per il Castello e sette anni per Palazzo Bianchi.
Nel 2021 l’ultima interrogazione a firma dell’intera minoranza con primo firmatario proprio Baldassini chiedeva , a seguito della scossa di terremoto del 29 ottobre di quell’anno , se il castello fosse sicuro o avesse subito danni irreparabili , la risposta della giunta era stata: “dal punto di vista statico il fabbricato fornisce garanzie di resistenza e rigidezza tali da garantire la fruibilità correlata alle attuali destinazioni d’uso, dal punto di vista sismico, in base alla relazione degli esperti, vanno eseguiti interventi entro sei anni, segno che non ci sono pericoli imminenti.” Entro i 6 anni dal 2018 significa che i lavori per la messa in sicurezza sismica e relativo restauro conservativo della sede municipale del “Castello di Falconara Alta” avrebbero dovuto essere effettuati entro il 2024. Siamo al 2026 ed i lavori non sono ancora iniziati!
Sempre nel 2021 l’amministrazione dichiarava che “per quanto invece riguarda la sala convegni (sala consiliare) interna al castello, è già disponibile il progetto definitivo di messa in sicurezza, grazie ad un finanziamento ottenuto proprio per la progettazione.”
Il resto della storia è noto: l’ala nord del castello, proprio sopra la sala consiliare, è stata interdetta proprio a seguito della forte scossa di terremoto del novembre 2022.
Ecco perché né Baldassini né Ambrogini ritengono che il problema della chiusura della sala consiliare sia solo dovuto all’aggiornamento della normativa dell’impianto antincendio anche perché visto che nessun lavoro è stato eseguito dal 2022 ad oggi nella sala consiliare, sarebbe l’ennesima falsa verità inventata per mettere a tacere l’opposizione, a discapito della sicurezza dei dipendenti comunali e dei cittadini che partecipano alle sedute consiliari e transitano da quella sala per visitare il presepe durante le feste di Natale.
Si tratterebbe, inoltre, di un’inadempienza dell’amministrazione comunale che invece di programmare e cercare di risolvere in tempo utile questo aggiornamento si accorge all’ultimo minuto che la sala consiliare non può essere utilizzata per svolgere le sedute del consiglio comunale. Siamo in presenza oltre che di inadempienza anche di improvvisazione da parte dell’amministrazione comunale che non programma ma vive alla giornata!
Insomma, dopo la problematica dell’ex Fanesi, si configura un’altra bega per sindaco e dirigente di riferimento da chiarire e da risolvere.