ATTUALITà

da Matteo Astolfi
Assessore Lavori Pubblici e Ambiente
Comune di Falconara Marittima

Anche l'assessore Astolfi interviene sulla variante urbanistica approvata dal Consiglio Comunale

In risposta alle polemiche strumentali sollevate dai consiglieri comunali dell’opposizione, fuori e dentro il Consiglio comunale, preme sottolineare alcuni importanti fatti di cui la cittadinanza deve essere a conoscenza.

Basterebbe soltanto ricordare che già nel marzo 2007 il Consiglio comunale ha approvato la delibera n° 23, predisposta dalla giunta Recanatini (della quale erano assessori Antonio Mastrovincenzo, Carlo Brunelli e Massimo Marcelli Flori) con i voti favorevoli anche dei consiglieri comunali Andrea Rossi (Pd) e Claudio Paolinelli (Sel), nella quale si prevedeva di attivare “politiche utili a frenare l’esodo della popolazione, in specie delle giovani coppie, individuando meccanismi per calmierare prioritariamente i prezzi delle prime case”, e di “promuovere il conseguimento dei seguenti obiettivi attraverso una specifica variante al PRG”, nonché di “individuare nuove zone di insediamento residenziale, fatti salvi i riscontri positivi sul piano idrogeologico e paesaggistico, sul versante nord ovest della parte collinare prospiciente il mare, in ampliamento della zona Tesoro e nella zona compresa tra via Panoramica e via Barcaglione”. Insomma ciò che veniva caldeggiato nel 2007 oggi viene osteggiato con forza non solo dalle stesse forze politiche, ma addirittura dagli stessi esponenti che prima erano favorevoli all’edificazione in quella zona e oggi invece si dicono contrari. Questi personaggi ora controbattono dicendo che questa nuova espansione non serve, ma nella realtà molti cittadini richiedevano all’Amministrazione la possibilità di costruire tipologie edilizie diverse da quelle che anche oggi offre il mercato di Falconara e in particolare villette mono o bifamiliari.

Bisogno a cui negli anni scorsi i residenti hanno trovato risposta nei comuni limitrofi. Con la variante approvata si vuole dare impulso e rivitalizzare il borgo antico di Falconara Alta, una delle zone che ha subito maggiore spopolamento, attraverso un intervento urbanistico di qualità che possa coadiuvare nuova edificazione con maggiori servizi, in termini di aree verdi, viabilità e scuole (già avviato l’intervento di ristrutturazione delle scuole Dante Alighieri). A proposito di verde, è bene evidenziare, che questo progetto, oltre a preservare il verde esistente, lo incrementa di oltre 10 ettari. Una quantità così imponente di aree verdi, destinate esclusivamente a parchi urbani attrezzati, la città di Falconara non l’aveva mai vista prima, addirittura con un’unica e piccola variante da appena 750 abitanti equivalenti. sottolineo che la variante prevede a carico dei privati la realizzazione del bosco urbano prima degli edifici evitando così il rischio di speculazioni. Ci accusano di permettere la costruzione ai margini di zone in frana, paventando fantomatici rischi idrogeologici che sono stati invece ampiamente esclusi dalle numerose verifiche geologiche eseguite negli ultimi due anni, e supportate anche da tutti i pareri geomorfologici redatti dall’autorità competente, Provincia di Ancona e Autorità di bacino regionale.

Le nostre scelte quindi sono il frutto del buon senso e della buona amministrazione al fine di non mettere a repentaglio la sicurezza e l’incolumità della cittadinanza. Sottolineo quindi come l’intervento sia nettamente al di fuori da tutte le aree a rischio frana, anche quelle di minima pericolosità (di livello P1). Il consigliere Andrea Rossi nella seduta consiliare del 22.12.2006 votava a favore (assieme ai consiglieri di maggioranza, come evidenziato nell’allegata delibera di Consiglio) della modifica del vincolo di PAI e la declassificazione dalla categoria di rischio elevato (R3-P3) a rischio medio (R2-P2) della unità area 38-39 sita a Palombina Vecchia in via Campania. Non si contesta la delibera in se, visto che nasceva da un’effettiva analisi e verifica geologica dell’unità area 38-39, ma si stigmatizza la facilità con la quale il consigliere Andrea Rossi del 2007 (e compagni di maggioranza) deliberava la possibilità di costruire in una zona inedificabile, prima classificata ad elevato rischio, ed ora lo stesso Rossi contesta la scelta di far costruire in una zona fuori da ogni rischio frana, come convalidato anche da studi geologici e autorizzazioni di Provincia e Regione.

Questo è l’esempio lampante di come il Pd falconarese ed i suoi alleati non siano fulgido esempio di coerenza e correttezza nei confronti dei cittadini di Palombina Vecchia, ed evidenzia l’opportunismo e la strumentalizzazione di questi argomenti solo al fine di accaparrarsi un pugno di voti in più in vista delle prossime elezioni.

In allegato la delibera